Sobral, Eusébio e Marco são os municípios do Ceará com os melhores desempenhos no Índice de Desenvolvimento Municipal (IDM/2022), conforme levantamento do Instituto de Pesquisa e Estratégia Econômica do Ceará (Ipece). O IDM avalia quatro áreas: economia, governança pública, social e ambiental. Entre 2019 e 2022, o Estado registrou um aumento no índice médio, que passou de 0,5042 para 0,5703.
Para ser considerado um município com alto nível de desenvolvimento, o índice deve ultrapassar 0,700. Nesse critério, apenas Sobral (0,7545), Eusébio (0,7463) e Marco (0,7252) se destacaram. As outras cidades que completam as dez primeiras posições no ranking são: Aracati (0,6921), Jaguaribe (0,6804), Alcântaras (0,6802), Horizonte (0,6784), Fortaleza (0,6733), Tauá (0,6692) e Novas Russas (0,6685).
A média do IDM dos municípios cearenses apresentou uma evolução positiva ao longo dos anos. Em 2019, a média foi de 0,5042, aumentando gradualmente nos anos seguintes para 0,5185 em 2020, 0,5329 em 2021, e alcançando 0,5703 em 2022, o que evidencia uma tendência de melhora no desenvolvimento dos municípios no período analisado. Apesar de Sobral ser o melhor ranqueado, entre 2019 e 2022 a taxa de variação do IDM caiu 2,01%
Já os dez municípios com menores IDM (Global) em 2022 são (em ordem decrescente): Apuiarés; Monsenhor Tabosa; Chaval; Paramoti; São João do Jaguaribe; Tarrafas; Umirim; Tururu; Salitre e Missão Velha. O IDM traduz de forma consolidada a situação dos 184 municípios do Ceará, com base em 30 indicadores distribuídos em quatro dimensões: Ambiental, Economia, Social e Governança Pública. E quanto mais próximo de 1 (um), melhor posicionado está o município avaliado. Os dados estão no IDM Ceará/2022, que acaba de ser publicado pelo Instituto de Pesquisa e Estratégia Econômica do Ceará (Ipece).
Número de municípios segundo as classes do IDM – Ceará – 2019/2022
O estudo revela uma evolução na distribuição dos municípios pelas classes de desenvolvimento do IDM. Em 2019, a maioria dos municípios (98) estava na classe “até 0,500”, representando um nível menor de desenvolvimento. No entanto, esse quantitativo foi reduzido significativamente para 19 municípios em 2022, sinalizando uma melhoria expressiva. Houve também um aumento no número de municípios na classe “De 0,501 até 0,600”, que passou de 71 em 2019 para 104 em 2022.
O maior crescimento ocorreu na classe “De 0,601 até 0,700”, que saltou de 14 municípios em 2019 para 58 em 2022. Por sua vez, a classe mais alta de desenvolvimento, “Acima de 0,700”, apresentou pequeno incremento no número de municípios ao longo dos anos estudados. Quando analisadas as quatro dimensões do IDM (ambiental, economia, social e governança pública) outra constatação: a dimensão Economia foi a que mais contribuiu para o crescimento do IDM Global no período analisado (2019-2022), registrando a maior taxa de variação, 22,59%, evidenciando uma melhoria significativa nessa dimensão.
Média do IDM dos municípios por dimensão – Ceará – 2019/2022
A dimensão Social, embora tenha apresentado a menor taxa de variação (8,74%), manteve o maior valor médio ao longo dos anos, variando de 0,6289 em 2019 para 0,6839 em 2022. Segundo o trabalho, isso demonstra que esta dimensão já possuía um patamar elevado e contribuiu de maneira consistente para o IDM Global, refletindo em melhorias nos indicadores das áreas de educação, saúde e segurança pública.
Por sua vez, a dimensão Ambiental apresentou um crescimento intermediário de 11,61%, indicando avanços em aspectos como acesso ao saneamento básico, preservação de recursos naturais e controle de práticas predatórias, elementos fundamentais para a sustentabilidade de longo prazo. Já a dimensão de Governança Pública registrou uma taxa de crescimento de 9,19%, evidenciando esforços em gestão pública, com destaque para eficiência fiscal e maior transparência, fatores relevantes para o desenvolvimento municipal.
O IDM Global, com um crescimento de 13,11% no período analisado, reflete a média dos avanços das dimensões, sendo especialmente impulsionado pelo progresso na dimensão econômica. A análise geral sugere que, embora todas as dimensões tenham apresentado evolução positiva, a priorização de políticas públicas voltadas ao dinamismo produtivo local, com foco na geração de emprego e renda, foi um fator relevante para a melhoria do desenvolvimento dos municípios.
